作為國酒權利機關的組成，人大代表的一舉一動都受到了外界的關注，而近日，一位90後的全國人大代表也是因為社會輿論走入了人們的視線。92年出生的趙飛燕救人成了“英雄”，收養了棄嬰，做了人大代表，而抹黑她的人似乎並沒有停止...
塗着口紅、戴着眼鏡，1992年出生的全國人大代表鐵飛燕顯得很乾練。不熟悉她的人想不到，眼前這個年輕女孩，竟是一位救人英雄。
90後人大代表鐵飛燕
2010年，鐵飛燕和父親到四川綿陽旅遊，遇到有人落水，體校游泳專業畢業的她連忙跳到河裏，把落水者救上岸。因為這件事，她“一不小心”成了英雄。
很多人可能會羨慕鐵飛燕頭頂上的光環，卻不知道她吃過的苦頭。有一次，鐵飛燕在路邊見到一個棄嬰，也沒多想就連紙箱一起把孩子抱回家裏。家人考慮到她沒結婚，想找一個好人家收養這個嬰兒，但她還是堅持把孩子留下來。
沒想到有人在網上説，她收養的棄嬰是私生子，連她救人的事蹟也是假的。兩天時間，她的微博粉絲數從上千一下子漲到十幾萬。輿論壓力之下，她帶着收養的孩子，與她的家人一一做了親子鑑定。
説到這裏，鐵飛燕忍不住哭了。
雲南省司法鑑定所出示的鑑定結果顯示：這個被收養的孩子與鐵飛燕及其家人沒有任何血緣關係。事情過去很久以後，她回想起來仍忍不住感慨：“面對質疑，壓力真的很大。”
90後人大代表鐵飛燕
有種污衊英雄的方法是一本正經地胡説八道
在網絡輿論場上，很多英雄人物的“待遇”讓人堪憂。
黃繼光堵槍眼是“假的”，董存瑞炸碉堡“不是真的”，邱少雲這樣做“不可能”，甚至連上世紀90年代與歹徒英勇搏鬥的英雄徐洪剛，也被有的網友説成是“小混混”……
接受記者採訪時，全國政協委員、陸軍某師政治部副主任徐洪剛説，他的一個朋友聽到別人在飯桌上説起網上對自己的“起底”——是個“小混混”，這個朋友當場拍案而起：“是你熟悉徐洪剛，還是我熟悉?”
在團中央新媒體編輯林檬看來，網絡上類似的質疑言論很多。一些文章看似有道理，其實是一本正經地胡説八道，然而“現實中這樣違法的成本幾乎為零。”
2013年，廣州一個網民發微博“揭祕”“狼牙山五壯士”：“這5人不過是幾個散兵遊勇土八路，來村裏後要吃要喝，稍不如意就打人。由於幾人手上有槍，村民們也不敢惹。後來有人想出個辦法，偷偷地把他們的行蹤告訴日本人，日本人就來‘圍剿’了。村民故意引5人往絕路逃跑。”
有媒體報道稱，這一言論是經境外加工後轉回內地，又被該網民添油加醋發佈出來的。廣州市越秀區公安局根據羣眾舉報依法抓獲這名造謠的網民，並對其行政拘留7日。
同樣是“狼牙山五壯士”，2013年9月9日，有人在網絡上發表《國小課本“狼牙山五壯士”有多處不實》一文，對英雄事蹟中的細節提出質疑。
狼牙山五壯士
2015年8月17日，“狼牙山五壯士”兩名倖存者的後人葛長生和宋福保分別向北京市西城區人民法院提起訴訟，要求被告人立即停止侵犯行為並公開道歉。2016年6月17日，北京市西城區人民法院對兩案作出一審判決，判令被告人立即停止侵權行為並公開道歉。之後，二審維持原判。
有同樣遭遇的還有雷鋒。前兩年，網絡上出現一種聲音，説雷鋒事蹟也是偽造的。尷尬的是，面對抹黑雷鋒的現象，有關單位卻不能像“狼牙山五壯士”的後人一樣起訴造謠者，維護英雄的名譽。
《雷鋒》雜誌總編輯陶克介紹，《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》中規定：“死者名譽受到損害的，其近親屬有權向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”
現實中，由於雷鋒沒有近親屬，因此不能向造謠者提出訴訟，也沒有相關法律規定可以由相關機構提起訴訟。
陶克對造謠雷鋒的現象非常氣憤，他列舉出當年宣傳報道雷鋒時的紀律規定，其中有一條就是：“宣傳雷鋒誰造假，開除誰的黨籍。”
“國家對樹立典型有着嚴格的程序。”陶克説，“然而，讓人痛心的是，英雄被隨便抹黑，還拿這些造謠者沒有辦法。”
國外對英雄的推崇深入日常生活
在“狼牙山五壯士”一案審理期間，全國人大代表、中部戰區陸軍某部副主任王軍正好走訪了“狼牙山五壯士”所在的部隊。王軍告訴記者，當時部隊官兵對這種污衊英雄的行為非常憤慨，但他們由於身份所限，又不能直接參與維護英雄名譽的工作。
中國青年政治學院中國馬克思主義學院執行院長李偉教授去年到美國進行學術交流時，住在華盛頓大橋附近的一個市，“也就是相當於咱們一個鎮大小，在一些街心公園裏看到很多雕塑，就是專門用來紀念犧牲的消防員和警察的。”
在這個小城市主街西南方的拐角處，有一個二層建築，樓頂上面懸掛着美軍各軍種的軍徽，這是一個退伍軍人紀念堂。李偉在那裏交流期間，正好趕上11月11日美國退伍軍人節，這是美國一個全國性節日，當地的街道兩旁掛着宣傳標語，廣場草坪上插滿國旗，慶祝活動非常隆重。
俄羅斯人同樣崇尚英雄。據媒體報道，俄羅斯全國數量最多的古蹟是衞國戰爭英雄紀念碑，幾乎在每座城市、每個大一點的村莊都有。俄羅斯年輕人婚禮儀式之一，就是到無名烈士墓敬獻花圈。
李偉也發現，美國紀念英雄的地方很多，而且大多設置在遊人常去的地方，規模不一定大，但是大家經常能看到。“幾乎沒有美國國民對本國陣亡的軍人進行污衊和貶損，對他們來説，為了國家利益犧牲的人就應該得到紀念和尊敬，就應受到英雄般的待遇。”
全國人大代表王忠心
平凡崗位上人人皆可以成為英雄
個子不高、相貌平平，王忠心放到軍人堆裏面毫不惹眼，但懂行的人看到他肩上的“四道拐”軍銜就明白，像他這樣的一級軍士長和將軍一樣稀少。
王忠心被稱為“兵王”，接受記者採訪時，這位全國人大代表、火箭軍某旅一級軍士長謙虛地説：“我算不上什麼英雄，只是一個當了26年班長的戰士。”
近30年來，王忠心先後執行重大任務近30次、實裝操作1300多次，沒有下錯一個口令，沒有按錯一個按鈕。對於一個導彈號手來説，常年不出錯是出色，從來不出錯類似傳奇。
很多人總覺得遇到危險敢於獻出生命的人才算英雄。實際上，那些一直在自己的崗位上踏踏實實奉獻的人，雖然默默無聞，但也是英雄。
王忠心説，普通人也可以成為先進的代表，在平凡的崗位上一樣可以出彩，用心幹工作，也是一種價值觀的體現，我的戰友們都是這樣的，我只是這個羣體中的一個代表。
“天安門廣場的人民英雄紀念碑上，並沒有刻上某一個具體英雄的名字。不要窄化英雄的概念，只要足夠努力，平凡的人都可以成為英雄。”山西大學馬克思主義學院教師姬文剛説。
記者在採訪中注意到，不少人認為，不要把英雄變得高不可攀，英雄就像中國傳統文化中的賢人，人人都可以成為英雄，也應該鼓勵這樣的風氣。“英雄行為多了就會變成一種道德風尚”。陶克説。
全國人大代表尹吉先老人
“英雄不再沉默”
“攻擊我軍山頭之前，先用大炮猛烈射擊我軍陣地，山頭的石頭被敵人的炮彈炸成膝蓋深的石頭粉面子。停戰後‘山頭’被打下兩米多去。”在知乎平台上，87歲的尹吉先老人寫下了自己在抗美援朝戰爭中看到的真實景象。
老人現在生活在北京，小時候當過兒童團長，參加過解放戰爭、抗美援朝。幾年前，他聽説網上有人污衊抗美援朝老兵，非常生氣，就讓兒子幫着在文章下回復，沒想到招來一片罵聲。於是，文化程度不高的他學會了上網，開始講述自己親歷的故事。
截至3月13日，他的知乎賬號“老兵尹吉先”已有101521人關注，在知乎這個自媒體平台上算是一個“大V”。“浮生未半”是引導尹吉先用知乎的網友，他告訴記者，尹吉先老人的做法，最大的意義就在於“英雄不再沉默”。
在今年全國兩會上，全國人大代表、原第二炮兵裝備部政委牛炳祥和全國政協委員、人民出版社社長黃書元，都提出建議國家應該加快研究制定“國家英烈名譽保護法”。
據媒體報道，民法總則草案再次作出修改，全國人大法律委員會3月12日在向大會主席團作民法總則草案審議結果的報告時表示，在3月10日各個代表團審議草案時，有代表提出，現實生活中，一些人利用歪曲事實、誹謗抹黑等方式惡意詆譭侮辱英烈的名譽、榮譽等，損害了社會公共利益，社會影響很惡劣，應對此予以規範。
全國人大法律委員會經研究認為，英雄和烈士是一個國家和民族精神的體現，是引領社會風尚的標杆，加強對英烈姓名、名譽、榮譽等的法律保護，對於促進社會尊崇英烈，揚善抑惡，弘揚社會主義核心價值觀意義重大。據此，建議增加一條規定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。
聽到這個消息，全國人大代表、中部戰區陸軍某部副主任王軍很高興，他認為當下保護英雄的痛點，應允許由公訴機關對造謠者直接起訴，防止出現沒有親人的英雄無法維護其名譽權的無奈情況。
他還建議，與一般侵犯名譽權的案子不同，這樣的案例應該公開審理，並向媒體開放。
接受記者採訪時，姬文剛也認為，英雄是民族的圖騰，也是國家的精神公共財產，當然不能被隨意污衊和造謠，千萬不能讓英雄“流血又流淚”。
然而，立法只是給保護英雄畫上了一條底線，底線之上該怎麼辦?
全國人大代表、空軍指揮學院教授苗潤奇認為，國家還是要在教育引導上下功夫，使人們充分認識到英雄的地位作用，同時建立一套保護英雄權益的體系。比如見義勇為的行為，可能會對英雄造成一些身體損害，這就需要保障好他們今後的生活。
也有人建議，雖然現在國家有見義勇為基金，但是未來還要讓這些英雄生活得有尊嚴，不能讓他們單獨面對偏見。
“關鍵是要在教育上做文章。”全國人大代表、西藏軍區某團團長江勇西繞説，“在部隊這一塊平常的教育就很充分，我帶的兵有回家探親的路上抓小偷的，但大家也沒刻意拿出來説過。”
然而，就在這兩天，一部抗日劇《敵後便衣隊傳奇》中出現了“包子雷”“蔬菜雷”，離奇的情節在網絡上廣泛流傳，“抗日神劇”是給英雄加分還是減分?
“我是堅決反對抗日神劇的，它根本不能體現抗日戰爭的艱難。歷史題材不能戲説，如果抗日這麼容易，哪會歷經14年啊!”中國青年政治學院教授李偉表示，我的文化作品應該歌頌英雄，也應該樹立正確的英雄觀。
在王軍看來：“保護英雄是一個量變到質變的過程，大家都去努力，慢慢地就會好起來。”
如今英雄被抹黑的事例越來越多，似乎有人出名了，網絡上其黑歷史就會被馬上扒出來，公佈於眾，更甚者更是憑空捏造莫須有的事情去為了抹黑而抹黑。畢竟人無完人，如果一個“英雄”因為做錯了另一件完全不相關的小事而被剝奪以後做好事的權利，就不配做“英雄”，或許，社會就不再存在“英雄”，不存在“榜樣”了吧。
時髦風
