蓋茨力挺扎克伯格是什麼情況，為什麼力挺扎克伯格？微軟聯合創始人比爾·蓋茨(Bill Gates)日前在接受BBC廣播採訪時稱，對於近期曝光的Facebook信息泄露事件，CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)已經做得很好了，尤其是在上週兩場聽證會上的表現。
在約8700萬用户信息被泄露事件曝光後，Facebook遭到了用户、業界和監管部門的強烈指責，而公司CEO扎克伯格也因為沒有及時做出迴應而遭到了管理能力上的質疑。
但蓋茨日前在接受採訪時稱，扎克伯格對該事件的響應已經是做到了“竭盡所能”。對於扎克伯格在上週兩場聽證會上的表現，蓋茨説：“他對本應做得更好的事情進行了道歉。”蓋茨還稱，面對議員們的提問，扎克伯格表現得非常好。
針對信息泄露事件，扎克伯格上週已經出席了美國參議院司法和商業委員會，以及眾議院能源與商業委員會舉行的兩場聽證會，總計耗時約10個小時。期間，扎克伯格回答了議員們提出的各種相關問題。
蓋茨在採訪中還表示，將來，在保護在線數據方面，Facebook必須要起到帶頭作用。當被問及會給扎克伯格什麼建議時，蓋茨説：“他會讓消費者對隱私問題感到滿意，即使公司業務因此而受到影響。
比爾·蓋茨聽證會
20多年前，微軟董事長、CEO 比爾·蓋茨(Bill Gates)前往國會參加聽證會。在證辭中，蓋茨堅定認為微軟不是壟斷公司。美國政府對微軟展開反壟斷調查，持續10年，從小布什上台開始。微軟操作系統無處不在，這種格局引起一些擔憂，不過大家對瀏覽器IE的擔憂更大一些。
當時微軟Windows佔了90%的市場份額，政府與行業擔心微軟會利用壟斷優勢向互聯網收費，或者控制互聯網接入權，對於個人和企業來説，瀏覽器是一種重要新工具。
如果用科技行業的時間標準來衡量，這次聽證會可以説已經相當遙遠了，今天有必要回顧一下。當時猶它州議員Orrin Hatch是委員會的主席，20年之後，Hatch質問扎克伯格，他就Facebook的業務模式提出疑問，扎克伯格迴應説：“參議員先生，我靠廣告盈利。”
自1998年以來情況發生了很大的變化。當時，計算機軟件巨頭微軟因為壟斷接受“審判”，並不是因為它泄露了大量個人數據，足以威脅民主。當時的聽證不只要勒緊微軟的脖子，它還確保計算的未來不會被一家企業掌握，而且影響了互聯網——尤其是互聯網會對普通人的生活造成怎樣的影響。
自從蓋茨參加聽證以來，計算的角色有了很大變化。計算機原本是人類的僕人，現在漸漸變成了生命的目的。到了今天，這個問題已經成為科技產業的核心問題，數據隱私監管成為一個大問題，而且毫無修復的希望。
當時站出來反對微軟的不只是國會成員，一些競爭科技公司的頭頭也不滿意，他們認為微軟的規模太大了。Netscape曾經開發出全球首款流行網絡瀏覽器，它也認為微軟是壟斷者，還有Sun公司，它是一家計算機服務器公司，1990年代初開發了Java平台。在聽證會上，Sun CEO Scott McNealy説：
“我認為微軟是壟斷者，它可以利用自己的優勢進入銀行、報紙、有線、廣播、互聯網服務、應用、數據瀏覽器行業。你能説的行業，它都可以進入。”
McNealy擔心科技行業會整合，這種擔憂是正確的，但是他將微軟當成作惡者，那就錯了。20年後，人們問了扎克伯格同樣的問題：Faebook是媒體公司嗎?是金融服務公司嗎?是應用公司嗎?當蓋茨參加聽證會時，谷歌還是斯坦福實驗室的一個實驗項目，現在它提供寬帶服務，擁有YouTube(一個新型的廣播平台)。再看Sun，它已經不存在了。2009年甲骨文收購Sun。當年Sun的辦公區已經被Facebook佔據。
90年代，McNealy擔心微軟的統治地位可能會進一步穩固，但是最終控制市場的卻是一些當時還不存在的創業公司，這點放在當年是無法預測的。1994年，美國司法部向微軟提出要求，不能利用OS統治地位排斥競爭對手。一些人認為政府的力度不夠，太輕了，後來，當微軟準備將IE瀏覽器與Windows捆綁時，政府又站出來反對。圍繞這起反壟斷案，來來回雙方爭論許多次，2001年政府與微軟和解，直到2004年各州的上訴案才收尾。
在那幾年裏又發生了其它一些事。1994年至2001年，商務互聯網崛起。Netscape Navigator於1994年12月推出，到了1999年，幾百家科技公司上市，在交易的第一天，有的公司股價上漲7倍。2000年3月泡沫開始破滅，到了年底，市值蒸發1.7萬億美元。然後又發生了9/11事件，出現了Enron和Worldcom醜聞。2002年9月，納斯克達指數與2000年高點相比已經下降77%。
時髦風
