昨天，妖貓傳被訴抄襲是什麼情況?被誰起訴了?抄襲了什麼?作為陳凱歌去年唯一的作品妖貓傳上映以來就是譭譽參半，近日又陷入了劇本抄襲的輿論，真是禍不單行啊，最後抄襲案宣判了嗎？結果怎麼樣？
妖貓傳被訴抄襲是什麼情況
史某稱曾將電影劇本發導演陳凱歌尋求合作,被拒絕後卻發現陳凱歌的電影《妖貓傳》與自己的電影劇本《又遇白居易》多處相似,史某認為陳凱歌涉嫌侵權抄襲和改編,遂將陳凱歌和電影出品方新麗傳媒股份有限公司起訴至法院索賠300萬元。今日,北京市朝陽區人民法院開庭審理此案。
上午，史佼峯本人親自出席了庭審。他向法院起訴稱，2016年5月，電影《又遇白居易》籌備中，當時他通過製片主任、案外人蘇某去聯繫陳凱歌來做藝術指導。“蘇説聯繫上陳凱歌，人家要看一下劇本。後蘇通過微信將電影劇本轉發給陳凱歌，最後等來的信兒是，陳凱歌導演不幹這事。”
2017年7月底,史某偶然在網上看到陳凱歌導演的電影《妖貓傳》的宣傳片,發現該電影與自己寫的《又遇白居易》的劇本的故事梗概和主線高度相似,通過逐一比照,發現內容有25處契合點。“我的劇本是2016年5月發給陳凱歌的,《妖貓傳》是2016年8月開始拍攝的。”史某表示,某訪談節目層曾提到《妖貓傳》的創作時間。
“陳凱歌作為編劇,侵犯了改編權,新麗傳媒股份有限公司作為出品方,侵犯了署名權。現要求兩被告賠償經濟損失300萬元,並在市級媒體公開道歉。”原告代理律師説。
“陳凱歌根本沒有接觸過劇本,不存在發生任何侵權行為。”被告代理律師辯稱,《妖貓傳》是對日本魔幻小説《沙門空海之大唐鬼宴》的合法改編,不存在侵權改編和抄襲。
其代理律師表示不同意原告的全部訴訟請求。“陳凱歌並不認識史先生，也沒接觸過這個劇本，説抄襲就是空穴來風。電影《妖貓傳》與《又遇白居易》劇本內容根本不相似，電影《妖貓傳》系片方根據日本作家夢枕貘的原著小説《沙門空海之大唐鬼宴》合法改編攝製而成，且原告訴稱的相似點內容：佛教大師的人物設置、浪潮、船 石橋等，均不是作品的‘獨創表達’，屬於不受著作權法保護的特定場景、公有素材類元素，任何人在任何作品中都可以使用該等元素。
“原告也可能受到了欺瞞,中間人蘇某並沒有將劇本發給陳凱歌。”被告代理律師表示,沒有任何證據表明陳凱歌曾接收過史某的劇本。
此外，該代理律師還稱，電影《妖貓傳》是片方及全體攝製組成員辛勤耕耘、嘔心瀝血之作，從依法獲得原著小説授權，到完成劇本創作，再到攝製電影片、宣傳、發行全過程，凝結了全體工作人員的智慧和付出，市場表現優異，行業關注度高。故此，懇請法院依法判決駁回原告全部訴訟請求。
被告新麗傳媒股份有限公司代理律師則認為，原告作為本案適格訴訟主體身份存在重大瑕疵。其認為，原告稱自己是《又遇白居易》劇本的著作權人，提交了《作品登記證書》，但該證據不能證明原告為《又遇白居易》劇本的著作權人。
妖貓傳被誰起訴抄襲
此外,被告代理律師還指出,電影《妖貓傳》提交廣電總局的公示表證明,《妖貓傳》的創作遠早於原告所説的陳凱歌和史某電影劇本接觸的時間,且故事主演內容和故事梗概沒有變過。
被告方介紹，《又》講的是現代的女主角穿越回古代，認識了白居易，彼此發現對方是情人的前世今生，是部愛情故事;然而電影《妖貓傳》講述的是日本僧人空海受師命遠赴大唐，和白居易一起探尋妖貓謎案，兩者故事完全不同。“以大文豪白居易作為主人公就算侵權了嗎?”
然而,對此原告有不同的看法,他表示,一部電影從上報到最後成型,其內容是可以不斷補充和改變的,不能以此證明,《妖貓傳》沒有受到自己劇本的啟發。
兩個劇本的25處契合點是否能證明陳凱歌抄襲,也是本案的爭議焦點。被告代理律師表示,過往的影視作品都曾出現過原告所説的這些場景,比如油燈、船等。而且,這25處契合點,大多為思想層面的元素,並不受著作權保護。至於其他不屬於思想元素的表達,兩個劇本也是截然不同的內容,不構成侵權事實。
“史某提出的相似元素,並沒有到原創,出現公共素材交叉也不會達到壟斷,一部電影作品不能因為有這些素材就説是你的作品。”被告代理律師説。
在舉證質證環節，原告向法庭提供了劇本《又遇白居易》和影片《妖貓傳》場景及電影鏡頭對比説明。被告代理律師則表示，不認可該項證據的真實性，不認可該項證據的證明目的。該代理律師通過現場對兩部作品截圖畫面內容比較稱，顯示電影《妖貓傳》與《又遇白居易》劇本內容並不存在實質性相似，原告指稱相似的部分大多屬於思想，唯一可能構成相似的所謂“白居易”“佛教大師”等的人物設置，也均屬於公有素材，不可能為原告個人所壟斷，被告同樣有權使用。
無論妖貓傳抄襲是真是假，就抄襲這件事本身來説，
抄襲得來的作品能夠更快揚名，是因為抄襲是博採眾長，難免將所抄襲作品的優點集中在一部作品身上。就好比將原野上所有的螢火蟲全都捕捉到一起所發出的光輝比月光還要亮自然也不足為奇，而且，涉嫌抄襲的電視劇和小説，歷來就容易引起話題也容易通過各種“爭辯”來吸引大家目光。
因此更加容易，吸引投資者對作品進行出版或投資，很多製片方甚至認為，抄襲小説自帶熱點話題。可以省不少宣傳費，這些人對著作權的漠視程度，真是令人大吃一驚，從生意場上看，這是精明。
但從道德上來看，這絕對是無恥啊！從人的角度上來説
該案未當庭判決。
時髦風
