靠沈騰賈玲做笑點，《王牌》江郎才盡了嗎

可以説，《王牌對王牌》第三季的每一期節目，都能看到沈騰和賈玲的“胡鬧”戲碼。雖然在一定程度上能夠引人發笑，但過度依賴這樣的搭檔，不但在從容性上存在欠缺，而且也令人產生“沒了沈騰賈玲，這節目該怎麼看？”的焦慮感。

靠沈騰賈玲做笑點，舊遊戲重

節目中的內容是與“王牌”有關的各種遊戲，比如“牌九”、“井字棋”、“電子琴大師”等遊戲。但讓人感到意外的是，這些遊戲竟然在三季裏一直被重複玩。比如，電視劇《亮劍》中的名言“打得一樣的草，誰死誰活不知道”成為了《王牌對王牌》的一個大環節，而多次播出卻缺乏創新。

事實上，《王牌》第一季推出時，從新鮮的概念，到有趣、緊張的玩法，都顛覆了人們對綜藝節目的印象。但僅僅是創新，是不可能讓綜藝節目不斷精益求精的。一直走下去，就需要不斷更新與改良。而這一點，似乎在《王牌》的第二、第三季裏沒有得到很好的實施。

靠沈騰賈玲做笑點，舊遊戲重

面對《王牌對王牌》的種種不足，人們自然開始質疑，這部綜藝節目是否已經“江郎才盡”？ 而在實際情況看來，這個評脂主需要一些特定的角度來看待。

雖然説，玩法的單一和笑點的依賴在很大程度上減弱了節目的新鮮感，但仍有很多人在追着看，其中，沈騰、賈玲的才藝展示也是一項重要因素。除此之外，也有人為《王牌》喊冤，認為其實是受到了一部分喜歡小清新、慢節奏節目觀眾的吐槽，因為這一類觀眾所喜歡的一些非“王牌”色彩的綜藝節目，往往不是主打“笑點”，就是主打“感動”，《王牌對王牌》風格與之南轅北轍為不廢人意之作，也就屬於“另類”中偏偏又有一些人喜歡的風格。