《港囧》很猛，票房脱韁野馬一路刷高，這盛世如導演所願，徐崢應該笑到臉都爛掉吧。但是，相較於票房的所向無敵，口碑實在有點着急。在豆瓣網上，這部片的評分只能算是中庸，遠低於三年前的《泰囧》。影評人的負面評論佔比高的嚇人，在我的微博和朋友圈裏，幾乎找不到一個正面的評論。戲看完了，也明白了，沒辦法，徐崢要説教了。和三年前單純搞笑的《泰囧》相比，《港囧》做了一件註定得罪人的事，那就是一箇中年男人有了更大的話語權，就會擁有更強烈的表達意願，結果就是一個叫做“説教”的自我意識覺醒了。要我説，《港囧》的不受人待見就是如此。單純的喜劇片，是不太會得罪人的，因為它們不太涉及人生觀，最大的問題無非就是不好笑。《港囧》沒有《泰囧》好笑，但就我看的着一場，全場轟笑的頻率能證明，作為喜劇片的《港囧》算是合格。問題是，徐崢沒打算只是拍一部喜劇片。中年導演徐崢在第二部導演的戲裏，不滿足於僅僅讓大家開懷一笑。和每一位自我意識覺醒的導演們一樣，他有更高追求：我要言志了！看了這麼多年春晚小品，我的觀眾也無師自通，知道“愛説教”的劇作辦法了。好比一個搞笑的小品，等到了後半段，等到了後半段，笑料包袱差不多抖完了，就會忽然想起一個煽情的音樂。每到這個時候，我就知道：主題來了，這是要進入昇華的階段了。
也不知道哪位提出來的意見：“喜劇要讓人笑，也要讓人哭。”當徐崢不止滿足於逗笑大家，也要苦着臉説一點中年男人的危機時，我就像是忽然聽到了春晚小品裏冒昧的煽情音樂：喲呵，這傢伙要昇華了。別誤會我，我並不反對昇華，《港囧》的問題不是他要昇華，而是和那些春晚小品一樣，它們膚淺、粗暴，生搬硬湊要説出個意義，講明個道理。在《港囧》裏，大奶趙薇和小三杜鵑其實沒什麼區別，無非是中年男人的兩面，一邊是穩定富足的現實，一邊是不切實際的春夢。整場戲看下來，就像是中年男人的一次出軌未遂，看膩了大奶的乏味，又不願為小三真的犧牲。於是乎，高空玻璃之上的理性平衡背後，其實是一場找回雄風的意淫而已。説起來，徐崢的這部《港囧》，和《匆匆那年》、《左耳》們沒什麼分別。青春片，是中年導演們穿越回去乾乾幹，沒想到喜劇片，也只是讓女學生變成女畫家，仍然是一場硬不起來的猥瑣約炮而已。
你不會理解在戲裏，徐崢和妻子的和解，因為大奶趙薇其實壓根沒什麼戲份，只是每次露面都重複表態：“我要為這個不舉的男人犧牲到底”，這就行了。至於小三杜鵑，和青春片裏那些墮胎的少女一樣，她們的存在就是讓中年男人們陷入一種意淫：老子當年也硬過。徐崢在戲裏大喊，要找到青春存在的證據。什麼是證據？急赤白臉地撲倒杜鵑而已。看明白了嗎？陽痿的中年男人做了一場出軌的春夢，醒來後發現毫髮未損，於是暗自為此慶幸，甚至禁不住喜悦起來。這就是《港囧》口碑慘烈的原因所在，作為一部國產喜劇片，它沒有那麼糟糕。但是看了這麼多年的春晚小品，我的觀眾們也成長了：笑料少一點我能忍，陽痿男兩邊都要的意淫？不能忍。
時髦風
