2月時，(G)I-DLE SOOJIN遭中學同學B*指控霸凌，儘管公司與個人都發布宣告澄清，輿論仍不停息。19日，SOOJIN 再釋出了一份超長宣告，詳細列出了10點一一澄清、說明。( ※注：此代號為原新聞中的代號。)
宣告全文如下：
第一至六點是我對第一位指控者『B』，與她姊姊所聲稱的內容的迴應。
1. 我知道發文的人是B的原因
在發文曝光前，以前的同學們曾聯絡我，說B一直在找我以前的照片。
就學時，我們有一小段時間是很親近的朋友，所以我還記得B姊姊的名字。她第一次在網路上發文時，我就能從使用者ID 猜到她是誰。
在此，我要明確表示，並不是因為我曾霸凌她而知道她是誰的。
2. 關於『血小板減少症』說法的反覆
一開始的爆料文章說，受害者因為我的壓力造成血小板減少症*，現在仍反覆進出醫院。(※一種血液中血小板數量不足的疾病。先天性可能是因遺傳疾病所造成，後天形成的原因除了疾病，也有可能是因為藥物。)
但在B姊姊與公司代表碰面的時候，她說血小板減少症是在三年級的時候開始的，那是在她貼文中所提到的校園暴力期間的很久之後了。她還說，所謂的校園暴力好像不是原因。
會面後的爆料文章中，B和她姊姊改了說詞，說(罹病) 並非因為校園暴力，但好像有影響。
有輿論認為這不是明確的受害事實，所以她們最終抹去血小板減少症的部分。
3. 電話爭執
首先，跟B碰面時，我為了在電話爭吵中用了髒話，真心地道了好幾次歉。但我無法承認果汁事件的任何部分。第一份宣告中，我寫了還記得的打電話的事情，但對於沒有印象的果汁事件，使用了『不記得』的說法。我認為這部分讓看宣告的人感到困惑，我也願意負責。
這是我對於那次通話的記憶：那天B和我約好見面，我在約定地點等著B。等了好長一段時間，B都沒有出現，我打給她的時候才突然說不能到了。B不只一次這樣在過約好的時間以後突然取消碰面。那天，年輕時的我無法接受，在電話上罵了她。那通是隻有我跟B的通話，沒有其他朋友。我生氣、講話難聽很明顯是我的錯，但不是為了霸凌B才生氣。我一罵她，B姊姊就接起了電話，當時已經成年的姊姊對我身為中學生卻講髒話的事情罵了一頓，我說對不起後就掛了電話。姊姊在電話裡完全沒有提到果汁事件，那時我什至沒有機會解釋跟B吵架的原因。B說從姊姊那拿錢給我，但我從沒有收過任何錢。那次電話後，我和B便疏遠了。
我決定沒有霸凌過B、對她實施暴力，也沒有勒索金錢的行為。更進一步地說，我從沒有霸凌過前述的任何一個人
跟B碰面時，提到她姊姊也在電話中罵了我，B一開始說她姊姊沒有，儘管她一直站在旁邊聽著。但在後半部談話卻改口說『知道罵我的事情』。當晚的Instagram直播，B的姊姊也說記得自己所有說過的話，透過通話可以知道不是單純地責備我。
4. 關於體育課當眾人的面斥責B
B姊姊說，體育課上B看到吳OO同學叫金OO的名字後笑了，吳OO把這件事告訴我，我就在人很多的學校廁所前，當著大家的面斥責了B 。
我和吳OO同學只是同年級朋友的關係，他沒有跟我說過前述的事情。跟吳OO同學確認後發現，當時學校中只有一位體育老師。國一的時候，吳OO同學和金OO同學不同班，不可能一起上體育課；無法理解上課期間怎麼會喊另一班同學的名字。
根據B的說法，這件事情是發生在很多人面前，所以我跟可以聯絡的同學確認後發現沒有人證實B的說法。
另兩名同學和我都表示，這件事情從沒發生過，也不可能會發生。
5. 關於做為證據的私訊和校園暴力委員會會議
我媽媽的確為了校園暴力委員會會議被叫到學校一次，但我是為了一件和自己完全無關的事情被叫去那個校園暴力會議的。我還記得媽媽哭著出會議室的樣子，她從沒有厚顏無恥過。老師後來和同學私下與會，才發現我並沒有錯。
而妳們說我承認被校園暴力委員會傳喚？
就像我前面說的，那次校園暴力委員會我是背了黑鍋，因為我沒有做的事情而蒙上罪名，媽媽更因此被叫到學校。所以，這樣就可以說是我承認了嗎？
見面時，我和B提到了校園暴力委員會的事。委員會沒有公開進行，所以我跟她解釋了詳細情況。她沒有迴應，很長一段靜默之後，她說她對我媽媽的事情一無所知。對於不瞭解的事情，連我的家人都說了出來。
儘管之後我跟B清楚地解釋，在非公開舉辦的校園暴力委員會中我並非當事者，她卻斬釘截鐵地留言說我承認參加過校園暴力委員會會議。
錄音的確存在，雖然她在與記者的一場訪問中說，我並沒有在我們的會面中承認任何事情，但她還是在幾天之後散播了『我承認...』的這個想法。
6. 第一次碰面不是當事人，而是由代理人進行的原因
爆料文章後，公司私訊B姊姊表示希望我和B見個面，但姊姊以B不舒服為由拒絕了。考慮到B的立場，便安排了與代理人見面。我也想直接和B談談，但B覺得不太方便，所以尊重了她的希望，先與代理人見面，並不是因為迴避。
在與B見面後，B也知道是我先提出要碰面的要求。
第七點至最後一點是關於網路上其他指控。
7. 畢業典禮那天一起跳舞的朋友
我記得和這個人從三年級到畢業那天關係都不錯，但畢業後就沒有聯絡了。我們在學校沒有玩在一起，但記得放學後有一起出去過，甚至知道他的家庭情況，所以我覺得我們很要好。
我從來沒有在畢業前一、兩天以一起用餐為由將人邀請到家裡背舞步，是大約畢業前一個半月開始來我家練習的。我爸爸還清楚記得那位同學，甚至還記得我們練習時樓下鄰居打電話抱怨噪音的情況。
我們還用email 做音源交流好幾個月，我還留有那些email 為證。
8. 關於演員徐信愛的Instagram 發文
就像第一份宣告中說的那樣，我在就學期間從沒與徐信愛演員講過話。此事發生之前，連她是哪一班都不知道。
在桌子上放煙或偷畢業信這些事都不是我做的。
這些傳聞連我也是第一次聽說，我對徐信愛一無所知。沒有霸凌過她，也沒有在背後罵她過。
每當我釋出新的宣告，徐信愛都會在差不多時間發文，才讓很多誤會我霸凌過她。
所屬公司有聯絡了演員所屬公司，但沒有收到迴應。
因為我很光明磊落，所以強烈要求徐信愛演員對這一部分明確表明立場。
9. 關於羽絨外套
由於這也是完全沒發生過的事情，所以不知道該怎麼解釋。但可以說明的是，這篇爆料文有多令人難以置信。
一年級時被我霸凌，甩巴掌、用馬克筆在外套上塗鴉等並非事實。
這個人提到我霸凌他的時候，有位朋友目擊並安慰了他。我直接向這名朋友確認，本人說對此完全沒有印象。
在網友們提出認證汙損的羽絨外套要求時，指控人說把外套二手賣出了，還說不是當時賣的，是最近才賣掉的。也就是說，這件超過10年的羽絨外套已經賣掉了。取而代之的，是聯絡買家要求拍照的對話內容，以證明汙損痕跡在銷售時還在。但買家迴應痕跡因為洗滌消失了。也就是說，10年前的馬克筆痕跡很輕易地在洗衣時就洗掉了，有人會就這樣讓10幾年前我留下的痕跡到現在，很難看作是一般情況。
二手商品銷售敘述中沒有標明瑕疵，甚至在(買家與賣家的) 私聊中也沒有提到。一般來說，任何汙損、瑕疵的部分都會提前告知買家，並用照片指出瑕疵處。但是，因為沒有瑕疵照而再度聯絡買家，這本身就讓人不太理解。
上傳在二手網站的商品資訊可以看出那不是我國中時出的羽絨外套，對此，指控者解釋是他們上傳的資訊有誤，以為那是同一件商品。但在人們解釋該如何準確所銷售的羽絨外套的製造日期，並要求提供明確資訊後，就再也沒有任何迴應。
第一次發關於羽絨外套的爆料文章時，說是三年二班、我是三年一班的。他們說一班是放牛班，學生院長是這班的班導師。但是，我三年級是二班的，班導師是英文老師。另外，一班也不是放牛班。指控人甚至改變說詞，說不確定國中時是二班還是五班。
指控者還說，因為我在他們班有朋友，所以常常上去他們班，但我三年級的時候，和親近的朋友同班，幾乎沒有機會去別班。
我國三的時候，一班和二班在同一層樓，其他班在樓上。如果指控者在二班，我在一班，那他們說我要『上去』他們班就不是很合理，都是虛假事實。
10.此外，互甩巴掌、偷他們的錢和東西、傳訊息排擠一個學生出群組等事也並非事實
因為是不存在的事情，我沒辦法做長篇大論的解釋，我就學時也從沒涉入過這類行為。
SOOJIN 也說：與其迎合人們的情緒，我盡全力寫下了合理、清晰且不扭曲的事實。我花這麼久時間來寫宣告，不代表我有罪。我只是需要時間來確認細節，因為我知道我講出的一個字也會對他人造成很大的影響。
發第一份宣告的時候，鋪天蓋地的謠言，和某位演員的發文瞬間將我在大眾面前的形象定成『霸凌者』。在必須儘快釋出宣告的情況下，宣告中的不一致最終導致大量誤解，所以我在下一份宣告中更加謹慎。不過，我在第一份宣告中所說的沒有一件事是假的。
我知道，一個女偶像要坦承在還是學生的時候就抽菸是件可怕的事，但我因為希望誠實面對一切，還是承認了。出於好奇，我在還是學生時抽過兩次煙，但我發現這個行為是個錯誤，也為此行為負責，我很抱歉。
對那些捏造謠言的人，我們會蒐集證據並採取法律行動，這些人會接受法律審判。如果最後是我做錯了什麼，當然我也會接受懲罰，離開團體。然而，我沒有做過的那些事情的事實終將揭露。
再一次地，因為此事引起騷動，我要真誠的道歉。直到這次的事件結束，我都會真心、誠實地面對此事。謝謝各位。
同一天，CUBE Entertainment 也再次釋出宣告：
大家好，這裡是CUBE Entertainment。
這是我司對於(G)I-DLE SOOJIN 校園生活的最後一份宣告。
3月19日，我們在江南警局對包括第一名指控者在內，散播謠言及留下惡意留言的人提出刑事告訴。
我們將公司所蒐集到的證據全部移交(給警方)。透過嚴謹的調查，我們相信真相會水落石出。為了讓這些人對他們自己造成的損失負責，我們也將毫不留情地提起民事訴訟。
我們打算繼續對散播謠言與惡意人身攻擊的人採取強烈的法律行動。
時髦風
