強烈建議看完本片後，再一起來討論這部電影喔，對於《燃燒》我自己心得也沒有十分的把握，也不敢説自己看得有多懂，就是很個人的感受與詮釋這部電影，也因此這篇心得文提及的面向也會不同於之前的電影推薦。不是有這種感受過嗎？只是靜靜看着，也許是一幅畫、或是某一處風景，也能感受到心裏某一塊石頭就這樣消失，只是——消失而已，忽地。撇開理性，光談感受，在看完李滄東《燃燒》感受到心中某種悲傷就這樣被移轉了，你説它就此消失嗎？依然沒有答案。
李滄東 X 劉亞仁的 《燃燒》
《燃燒》改編村上春樹短篇小説集《燒穀倉》，看完電影后不難理解李滄東為何欽點劉亞仁來詮釋鍾秀，劉亞仁在詮釋這部作品時，一開始温吞被動到最後的瓦解，温屯中充滿張力與力量又讓我重新認識了他，他的演技可説是幾乎主導這部電影的層次與節奏，身為劉亞仁的戲迷一枚，總是期待着下一次那個沒有極限與盡頭的表演功力，這一次我很喜歡劇裏那眼角下垂的神情，導演留下的諸多特寫，不用言語卻説盡一切。
跟我談談你的小説 聽聽你心中的低鳴
當有人問起導演李滄東與原着差異時，他説：其實只是運用小説作為故事基底，當他變成我的作品時，就不會去考量是不是要改變這個內容，對我而言這已成為我的電影、我的故事！
對我個人而言，我能理解李滄東為什麼這樣説，在電影裏只取村上春樹原着其骨，確實血與肉是李滄東賦予的，我想每一個觀眾看完電影后，應該都很難不去思考的是：李滄東想談的是什麼？、到底這部電影要談的是什麼？、更甚至我看了什麼？、究竟真相是什麼？。
個人淺薄短見是，首先要挑脱出這個劇情與框架，先不去想女主角是死是活？到底穀倉燒了沒，大膽猜李滄東想談是這個大時代的每一個普通人，我就是鍾秀。究竟我的一生的是在圖個温飽（飢餓者）？還是在探究生命之意義（飢渴者）？
回想電影裏每次BEN問起鍾秀有關他的小説，鍾秀從未正面迴應起這個答案，總是再三推託着，像不像我日常縮影，我總是説着：再等等、下一次，多少人從未正視、傾聽心中的低鳴，無論那是生命裏的陰影、你的夢想、或是你的愛人。
燃燒，愛在哪？
故事裏我最喜歡的是海美（全鍾淑飾演）這個角色，每次落淚都落在心坎上，尤其赤裸上半身面對夕陽跳舞那段。對鍾秀而言，海美好似女神，是他最想守護的人，但卻不知道怎麼做，電影中他們之間的互動，讓印象最深刻的是三人第一次見面吃完飯後，BEN説要載海美回去，這時我注意到海美的身體其實是向着鍾秀（已暗示海美的心），但鍾秀卻搶先替海美回答（推開了海美）。
劇情中海美不只一次明着暗示告訴她對鍾秀的愛，最終鍾秀坦白自己的心意卻也不是對着海美説，直到海美消逝，鍾秀才開始有所行動，我猜這也是為何當鍾秀向BEN坦白自己心意時，BEN嗤之以鼻的緣故，就像有些人等到真正推開對方、失去後才知道什麼是愛。
燃燒與赤裸 摧毀與重生
記得讀大學時，社會學老師曾在課堂上説過：當你有一天發現像極了自己父母時，那時候你就真正的長大成人了。
我覺得BEN在電影裏像極一個命運（或是上帝的原型）比喻，不僅擁有了一切，也掌握了一切，他不斷試探、挑起鍾秀的痛楚，最終鍾秀選擇走向跟憤怒調節障礙的父親，一樣的命運，再也無法壓抑心中的憤恨與不安，殺人後赤裸着全身，燒光一切，乃是解脱也是重新開始，更接近原始本質的鐘秀（全身裸體的亞仁///），也許鍾秀本來就是這樣的一個人，只是他從不承認而已。
而廢棄的、閒置的穀倉就像我生命裏的那道陰影、那道傷痕，在日常生活裏看似無害無用處，卻一點一點侵蝕着我，燒穀倉是種儀式（對BEN視女性為供品或許也是一種），我都需要定時清理、整理自己的狀態，讓它消逝然後重生。
時髦風
