戰國時代有個哲學家名叫巫馬子，他有一次對墨子説：“您提倡兼愛哲學，主張世界上所有的人都應當團結友愛、平等相待，可是卻沒能給別人帶來什麼直接的好處;我主張各人顧各人，人人自行其是，獨來獨往，也沒聽説傷害了誰。我們兩人迥然不同的哲學主張，目前都還沒有顯示出其應有的社會效果來，可是為什麼您總是認為只有自己的理論是對的，而要全盤否定我的理論呢?”
墨子並沒有正面回答巫馬子的提問，而是另外舉了一個例子。他説：“假如現在有人在這裏放火，一個人看到後趕緊去提水，準備把火澆滅;而另一個人則打算往火裏添柴，希望這火勢越燒越旺。不過，這兩個人現在僅僅只是在心裏這樣想，一時還未付諸行動。那麼請問，您對這兩個人作何評價呢?”
巫馬子不假思索地回答：“我當然認為那個準備提水滅火的是好人，而想在火上添柴的人則是、需要提防的。”
墨子於是笑了，他説：“對呀!這就説明我們議人論事不能忽視其動機。而今，我主張兼愛天下的動機是好的，所以我肯定它;而您主張不愛天下的動機則令人費解，所以我當然要否定它。”
時髦風
