王梓簡介
王梓，男，出生於1977年1月18日，原上海東方衞視主持人，先後主持過《歐美流行音樂》、《五星獎》、《三星音樂節拍》、《娛樂星天地》、大型綜藝晚會等綜藝節目。 後下海....王梓個人資料
王梓，男，出生於1977年1月18日，原上海東方衞視主持人，先後主持過《歐美流行音樂》、《五星獎》、《三星音樂節拍》、《娛樂星天地》、大型綜藝晚會等綜藝節目。 後下海轉投IT行業，並逐漸淡出主持行業。現出任唯優網節能環保形象大使、唯優家居高級顧問 。
王梓照片
王梓，男，原上海東方衞視主持人，曾經在上海東方衞視與陳辰、吉雪萍一道主持"娛樂星天地"節目而紅極一時，先後主持過《歐美流行音樂》、《五星獎》、《三星音樂節拍》、《娛樂星天地》、大型綜藝晚會等綜藝節目。 後下海轉投IT行業，並逐漸淡出主持行業。現出任唯優網節能環保形象大使、唯優家居高級顧問 。其父親王華英，是國內知名的話劇、電影、電視劇演員三棲演員。
中文名:王梓
領域主持人王梓 :電視
國籍:中國
出生地:上海徐彙區
學歷:碩士
畢業院校:NYU (New York University 紐約大學)
曾經職業:主持人，IT公司創始人王梓2012照片
現在職業:電子商務
血型:O
星座:摩羯座
主持風格:沉穩，老練
喜歡節目:談話，電影節目(比如HBO)
佩服的主持人:David Letterman
嗜好:音樂，運動
個性:隨和，陽光
座佑銘:心事過重的人，路走不動
父親:王華英
王梓職業生涯1994年 上海電台主持《歐美流行音樂》王梓照片2012
1997年 上海電視台主持《五星獎》
1998年 上海電視台主持《三星音樂節拍》
1999年 主持上海電影節、市政府50週年大型國慶晚會
2003年 上海東方衞視主持《娛樂星天地》
2004年 上海東方衞視主持《智力大沖浪》
2005年 創立上海森奧文化傳播有限公司
2007年 上海東方衞視主持《西遊記》
2009年 因其創立的公司股東糾紛身陷囹圄
2012年 出任唯優網節能環保形象大使、唯優家居高級顧問
個性在多年的主持人生涯中，王梓給觀眾留下了深刻印象。其帥氣、陽光、健康的形象，得到了上海本土大部分觀眾的喜愛。在生活中，王梓的沉穩甚至老實的性格也得到朋友和同事們的一致好評。
現狀曾因其創立的公司股東糾紛身陷囹圄的王梓，2012年重新走向社會，多次奔走美國與上海之間，尋求自己新的職業定位和人生方向。經過與多家知名公司接洽，最後選擇了以倡導節能環保理念的傢俱租賃電子商務平台唯優網，出任唯優家居的環保形象大使、高級顧問。王梓現狀
父親王華英説起王梓，不得不提及他的父親。
王梓的父親王華英，是上海話劇藝術中心話劇、電影、電視劇演員，塑造過許多不同職業、性格迥異的藝術形象;至今，已主演電影14 部，電視劇逾800 部集。主演或聯合主演的影片和電視劇屢次榮獲"五個一"工程獎、文化部優秀影片獎;金雞獎、百花獎;飛天獎、金鷹獎。
違法案件收購之際關停公司
2005年6月，王梓與丁某、劉某共同出資50萬元，在上海市註冊成立了上海森奧文化傳播有限公司(下稱森奧公司)，從事互聯網智能定向廣告業務。此後公司業務發展勢頭良好曾被多家風投機構看中，願意出數百萬美元投資，但因各方未能達成一致意見，投資事宜擱淺。
自2007年4月起，王梓擔任森奧公司總經理，負責經營和管理。同年10月，由王梓介紹的上海華禾投資有限公司(下稱華禾公司)在考察後打算投資收購森奧公司。此時丁某也通知王梓她將介紹新的投資人在同年11月中旬前往公司考察，同時丁某對王梓所稱公司流動資金緊張一事表態，稱其個人可以墊資緩解。但不料， 王梓卻在11月12日擅自關閉森奧公司，並遣散員工。
騙朋友幫忙出假收條
得知此事後， 丁、劉兩人都表示不滿，就在他們追查存有森奧公司軟件資源、客户資源以及大量數據庫資源的服務器與電腦的下落時，王梓聲稱他已將這批設備以17萬餘元的價格出售給了北京的"水晶石"公司，還説他已將這筆錢用於發放員工工資等公司開銷。
不過實際情況卻是，王梓在擅自關停了森奧公司後，即安排森奧公司員工暗中將這批設備搬入其新設立的、也從事互聯網廣告業務的上海天澄文化傳播有限公司(下稱天澄公司)使用，同時他還安排這部分員工繼續在此工作。而不久後即2008年4月，天澄公司便從華禾公司成功融資近百萬美元。
在丁、劉兩人的一再追問下，直到2008年5月王梓才提供了一張由上海眾馳文化傳播有限公司(下稱眾馳公司)出具的購買上述設備的假收條，該收條的筆跡明顯是王梓的，雖然加蓋了眾馳公司的公章，但實際上該公司從未真正購買過上述設備，而是王梓騙眾馳公司的朋友幫忙加蓋的。
案件非普通民事糾紛
此案被曝光後，一時引發各方關注。去年9月，王梓被市二中院以職務侵佔罪一審判處有期徒刑2年，王梓不服提起上訴。
據瞭解，在案件審理過程中，王梓一方與報案人劉某、丁某之間的最大爭議是王梓自行收購公司設備是否構成侵佔公司資產。
報案人認為，王梓侵佔的不僅是自買森奧公司設備的差價，更重要的是以這些設備為載體的無形資產。王梓的天澄公司成立後不久即融資近百萬美元，投資者看中的顯然不是那堆設備，而是森奧公司研發和積累的鉅額無形資產。因此報案人要求追究兩方面的侵佔責任，即公司設備的差價和價值數千萬元的無形資產。
王梓及其辯護人則認為，雖然王梓對丁、劉兩人有隱瞞，但以17萬元購入上述設備資產是公允的，是股東之間對公司財產處置上的爭議，屬於普通民事糾紛，並不構成犯罪。
此次終審，法院認定王梓犯職務侵佔罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，遂駁回上訴維持原判，但對於報案人提出的森奧公司數千萬無形資產被侵佔一事，本次判決未涉及。
獲罪兩年
時髦風
