小S麪包代言案二審結果：無償代言無需連帶賠償

最近，小S麪包代言案的二審庭審結果公佈了，法院判決小S無需承擔連帶賠償責任。這是一起備受社會關注的代言案例，今天我們來看看這個案件的背景和二審結果。

此案起因是2015年，小S在微博上宣傳了一種被稱為“嗨喜果茶”的麪包，並進行了代言。在代言過程中，有消費者購買這種麪包後出現身體不適症狀，認為是麪包的質量問題。消費者因此將小S、生產商與代理商一同告上法庭，要求三方共同承擔賠償責任。

小S麪包代言案二審結果：無償

經過一審，法院認為小S雖然是代言人，但並沒有實際參與生產和銷售，因此無需承擔賠償責任。生產商與代理商則被認為存在質量問題，應承擔賠償責任。然而，消費者並不滿意一審判決結果，進行了上訴。

在二審中，法院認為嗨喜果茶麪包代言案並未屬於消費者與小S之間的合同法關係，同時小S也不是此事件的生產、銷售和經營者。因此，小S無需承擔連帶賠償責任，判決生產商和代理商共同承擔賠償責任。

小S麪包代言案二審結果：無償

通過分析此案件的二審結果，我們可以看到在代言過程中，代言人的權利和義務並未與產品質量問題相連，代言人不需要對產品質量問題承擔連帶賠償責任。同時，生產商和代理商則需要承擔相應責任。