有錢的人越有錢，現在社會上的很多有錢人，都是白手起家，從無到有，這樣的人只要願意一直奮鬥下去，往往會越來越有錢的，下面一起來看看有錢的人越有錢。
第一，越有錢的人越有錢是因為越有錢的人越會用錢賺錢。比如同樣是賺一萬的話，拿一萬賺一萬需要賺100%，但如果拿10萬賺一萬，就只需要賺10%，有錢人掌握了賺錢的方法，有着富人的思維方式。
這裏我們先撇開富二代不説，而是説相同條件下的對比。比如説班級的同班同學，進入同樣的單位，工資起點都是一樣的；可是隨着時間的推移，收入的差距就慢慢地顯示出來了。
歸根結底，就是有錢人早早地進入“錢生錢”的階段，有錢人掌握了賺錢的思維方式和方法，所以就能源源不斷的賺到錢，自然錢就越來越多了。而窮人依舊處於勞動賺錢階段。
第二、有錢人“可以失敗”，有錢人除了有賺錢思維， 而且在家裏的幫助下，更容易作出自己的事業，就算失敗，家裏有錢，可以有多次的機會，況且有錢人還有經驗，很多成功的富一代會把自己的經驗傳授給下一代，經過代代相傳，富人越來越富，窮人就只能不斷的嘗試，在失敗中積攢經驗；但是窮人呢？
失敗了之後，再想翻身那就難了！雖然還有句老話説，家富不過三代，其實這句話也不完全正確，紈絝子弟、敗家子在現在社會來看，還是比較少見的。試想，一個有錢人家的孩子，雖然環境優越，但是這也讓他有很多便利，最起耳濡目染了。所以，不要總盯着那些不成器的富二代，還是有越來越多的“富二代”在努力。
第三、有錢人的圈子不同了，有更多的賺錢方式了。大家都知道温州人能抱團，做生意往往都做得很大，實際上，他們因為有富人的思維，結交的.朋友都是這個圈子的，而窮人呢？
答案顯而易見。畢竟想要在社會上立足，人脈就是不得不考慮的因素，但是窮人的生活環境幾乎接觸不到有錢有勢的人物，此外，節省的人，缺乏冒險精神。
就像吃雞遊戲一樣，好裝備不是撿出來的，是打出來的。而最終能吃到雞的，往往也是那些喜歡槍下舔包，血拼空投，愛好剛槍的玩家。有很多人説，有錢人往往很摳，那是越有錢的人越會打理自己的財富，真正的有錢人，多是消費支出很低的人，他們熱衷於累積資產，而非消費。
富人可以錢生錢，窮人勞動不值錢
這是大家都明白的道理，對於一個富豪來説，他可以把幾個億存放在銀行，利息他都花不完，對於窮人呢？因為社會窮人太多，大家都在憑勞動賺錢，這樣的勞動就不值錢。
所以，一些憑流汗吃飯的人，只能是維持生存就已經很不錯了，想翻身逆襲門都沒有。當有一天窮人憑勞力已經填不飽肚子的時候會怎樣呢？社會有識之士都要多考慮這方面。
窮人是資源的一種，富人掌控資源
對於一個有錢人來説，他一定是社會上某種資源的佔有者，那麼他就可以憑自己手中掌控的.資源獲取財富，這些資源就包括人脈資源，財產資源，社會資源，權力資源等等，這些資源是稀缺品。富人就依靠這些資源賺錢，這樣他就會越來越有錢。
窮人呢，他手中沒有資源，只能把自身轉換為一種資源，依靠個人的辛勤努力努力和汗水去獲取價值，獲取的價值又僅僅只能維持自己的生存。隨着自身能力的喪失，靠辛勤勞動掙錢的人就會越來越貧窮。誰是資源的佔有者？這就是根源。
富人思維是剩餘價值，窮人思維是創造價值
對於有錢人來説，他不需要自身創造價值，只需要榨取剩餘價值，這種剩餘價值的思維就是富人思維，他總是想通過各種途徑榨取更多人的剩餘價值，這樣就會越來越有錢。窮人是價值創造者，他只是想通過個人付出換取回報，當自己的付出貶值的時候，他自然會越來越窮。所以説，思維方式的不同，這就讓一些有錢人越來越有錢，而窮人會越來越窮。
富人登高望遠，窮人面對現實
對於有錢人來説，他不需要考慮生存問題，他考慮的是財富保值和財富延續。有錢人最怕的就是財富貶值，因此更在意財富保值與財富延續，財富保值通過各種或穩健或激進的投資來實現，而財富延續則是通過對子女的教育和培養上來實現。
他們的子女能從小接受更好的教育、眼界也更為開闊，所接觸到的人也都是同樣階層的人，而這一些優質資源佔據，都是窮人的子女所望其項背的。窮人要考慮生存，現實就擺在面前無法迴避，因而有錢人繼續富有者，窮人繼續努力着。
第一，有錢人擁有強大的資源。
這個世界值錢得不是錢，而是資源。在經濟學上，資源越稀缺，就説明資源越值錢。
資源分很多種，簡單分為有形資源（比如礦產、土地等）和無形資源（比如名望、關係等）。
有錢人普遍擁有優厚的資源，通過合理調動配置資源，使自己的財富實現增值。
第二，有錢人更靠近核心信息。
其實信息也是一種資源，尤其是當下的社會，信息就更加值錢。
如果比別人早了解預測到國家的政策或者發展動向，然後運用身邊一切資源進行有把握的下注，先別人一步。
當其他人意識到這一點並且跟風的時候，及時調整，最後肯定賺的盆滿缽滿。
因為什麼行業都是先進去的吃肉，接着進去的喝湯，最後進去的被割肉。
第三，有錢人受教育程度高，見識不凡。
要説這個世界上最重視教育的不是貧窮人士，也不是中產階級，而是那些擁有高淨值的有錢人。
由於當下大學生氾濫，導致3000元找不來一個民工卻可以找很多大學生的怪像頻頻出現。
當然這也是市場規律，任何東西多了，肯定就不值錢了，讓很多普通人越來越懷疑省吃儉用、費盡心機投資教育到底值不值？
但反觀那些有錢人，在孩子教育方面是大筆地砸錢。他們作為人中龍鳳，我們普通人想到的人家更能想到，難道他們真是錢多的沒地方花？
肯定不是，因為教育投資的回報是比較漫長的，不是一蹴而就的。有錢人追求的都是長遠利益，而大多數窮人普遍目光比較短淺，只看到近處的利益，當然這也沒辦法。
窮人思眼前，富人思來年。窮人也想思來年，可是眼下都比較難過，下個月還沒有着落呢，還哪有功夫思量來年呢？
正所謂倉廩足而知禮節，衣食足而知榮辱。
第四，有錢人的平台多，起點高。
比如上學學到的知識，可能很多人有這樣的體會，對於上班幹具體工作一點用沒有，經常被師傅調侃，又要重新開始學。
主要原因是起點太低，假如在基層長時間從事簡單工作，根本不需要什麼知識，只需要把老師傅的經驗記住，怎麼用巧勁，肯定來的比啃書本快。
而有錢人大多在基層待不了多長時間就走了，知道大概具體的過程，以後遇到該怎麼辦，瞭然於心。
比如你熟讀《論語》和《道德經》，但是你就是一個擰螺絲的.，這對擰螺絲有什麼用呢？我估計只能算是自己的精神寄託吧。
但是對到了一定高度的人，假如真的熟讀這兩本書，那可用途多多。
第五，有錢人能輸得起，敢做一些有風險的事。
眾所周知，高收益永遠伴隨着高風險。有錢人如果投資某個高風險的項目，假如輸了不僅生活不受影響，而且還可以卷頭重來，東山再起。
而窮人真的輸不起，假如輸了，很可能生存都成了問題，甚至有的人連輸得資本都沒有。因此大多數窮人不敢賭，只能按部就班，保住眼下的一畝三分地。
可是想靠踏踏實實上班賺到錢，而不是賺過錢，除非有烏龜的壽命，還得永遠能幹，勤勤懇懇。
時髦風
