很多父母都會討論孩子“好帶”和“難帶”的問題。
有的嬰/幼兒就是天生很好帶：平時不哭不鬧，到一個新的環境也非常容易適應，不怎麼認生，跟誰都玩得來。而另外一些孩子則超級麻煩，很難適應新的環境，在新環境中特別容易緊張或憤怒（無論是遇到新的人還是到一個新的地方、或是從睡夢中醒來），而一緊張就哭個沒完沒了，簡直就是不把父母搞崩潰誓不罷休的節奏。
在很多情況下，這兩種孩子的區別主要在其神經系統的發育上。後者就是對外界的環境變化特別敏感，一有變化往往易怒或者一直大哭。
如果你的寶寶恰好是敏感難帶類型，相信你常常會處於抓狂的狀態–聽孩子不間斷地哭半小時絕對是一種折磨。
常爸對你深表同情之餘，給你帶來一些國外的研究發現，希望能安慰到你：造成嬰兒期“難帶”的這種敏感性，可能會有助於這個孩子今後變成可愛的、學業有成的、社交能力強的少年（如果養育方式得當的話）。
先來看美國印第安那大學的Anne Stright教授的一個研究。她和同事對1300多個孩子的跟蹤調查數據（從出生一直跟蹤到國小一年級）進行分析研究。這些孩子有一些在6個月的時候被標識為“難帶”，因為他們比同齡人好動、情感波動大、愛哭、難以適應環境的改變。
這些嬰兒最後變成什麼樣了呢？結果取決於父母的養育方式。如果媽媽（或主要撫養人）相對不敏感、有敵意、有侵略性或者態度冷淡的對待“難帶”的寶寶時，這些嬰兒到上國小時，成為了讓老師頭疼的，有各種不良行為問題的孩子。
但是如果媽媽是温柔的、敏感的（warm and sensitive），他們的孩子會成為班級上的佼佼者。在班裏，老師對這些曾經所謂的“不好帶”的孩子給出的評價是：合作意識強，自控力強，學術能力強。整體看來，他們比之前“好帶”的孩子適應能力更強、更出色！
後期有些跟進的研究，繼續跟蹤這些孩子到11歲，發現在11歲時那些適應得最好的孩子，同樣是那些小時候很“難帶”的，但是父母養育得當的孩子。總的來説，“難帶”的孩子的確可能讓父母抓狂，也需要父母花更多精力去撫養，但是這份辛勞卻能帶來很大的回報。
為什麼會有這樣的結果呢？
簡而言之，敏感的嬰幼兒，與“好帶”的孩子相比，受父母養育方式的影響更大。所以如果父母的養育方式得當的話，這些敏感的孩子，反而比“好帶”的孩子更有優勢。
Jay Belsky從進化/人類學的角度對這個問題做了解釋。好帶的小孩在任何的條件下都會適應的比較好，包括身處巨大壓力之下（如饑荒，戰爭，或貧窮）。但是因為他們對環境的敏感度低，所以他們在極好的條件下（比如和平、穩定、富足）也不見得發展得更好。所以我們的祖先就生出了一些超級敏感的孩子來“對衝”這種“平庸”的風險。這些孩子在不良環境下會極其不適應，但是當外界環境變得積極良好時，敏感型的孩子將會擁有最大的發展優勢。
進化論、人類學太難懂？常爸以前在投資銀行工作，那就試着用投資的角度來解釋一下吧。“好帶”的孩子就像保本理財，市場怎麼波動，旱澇保收，但是收益率就不會太高；“難帶”的孩子就像股票，市場不好，可能血本無歸，但如果市場很好，可能給投資人超額回報。
在這裏，所謂的“市場”，其實就是我們的養育方式，和給孩子創造的環境。股票市場我們無力影響，但我們是有能力去調整我們的養育方式，和創造孩子所處的環境的。
時髦風
