國家不禁止遊戲是為了計算機行業的發展前景考慮，國家發展需要多方的經濟相協調。
1、吸煙、喝酒和麻將都不被禁止，沒有必要禁止網絡遊戲。對許多成年人來説，吸煙、喝酒和打麻將不僅是一種排解寂寞的方式，也是一種社交需求，網絡遊戲也是如此，對網絡遊戲的沉迷似乎是一個個人問題。
2、網絡遊戲具有經濟效益，現在國內遊戲行業的經濟規模和從業人數不可同日而語，如果禁止遊戲，會讓依靠這個行業生存的人大量失業，導致社會失業率暴漲。
3、網絡遊戲的不斷更新開發，會帶來IT行業的技術進步。有需求技術才會迭代進步，這個過程是必然的，如果禁止會減緩我國的遊戲及軟件研發能力。
先説國內“苛刻”的遊戲管控的不好的方面
版號也好，未成年人防沉迷也好，似乎有那麼一點兒“寧枉勿縱”的味道。
網傳“版號停發，半年倒閉1.4萬家”，雖然，這應該是以生產流水線氪金手遊的企業為主，但是，受到影響的，大概也包含了如前段時間受到關注的《陶藝大師》這樣的獨立遊戲。另外，會長這幾天正在玩的《暗影火炬城》，也不知為什麼沒有出現在國區Playstation Store裏，難道是因為先上了Steam？
會長個人認為，這對於立志於通過“遊戲”這種新媒體表達的，不論是企業、團隊還是個人，都不能説是有利的。而缺乏廣泛的基礎，不能集思廣益，精益求精，要讓“遊戲”成為新時代新形勢下的文化輸出工具，也着實存在着不小的難度。
再説國內“苛刻”的遊戲管控的好的方面
首先，未成年人防沉迷，其實是有相當的羣眾基礎的。
不論是版號還是未成年人防沉迷，起碼目前看來，受影響的'，主要還是以國內市場為主攻方向，甚至是單攻國內市場的氪金遊戲。説句心裏話，大概所有的未成年人的家長（受影響的氪金遊戲開發企業、團隊或個人除外），大概對未成年人防沉迷，起碼是不反感的。“不至於影響學習”這樣的老生常談就不説了，單是不用為賬户會突然少個幾千幾萬，甚至是大幾萬，十幾萬分神，恐怕就能得到不少的擁護。
其次，版號停發的負面影響，恐怕並沒有想象中的那麼大
雖然，“版號停發，半年倒閉1.4萬家”，但換個角度，如果版號照發，這“1.4萬家”，也許不至於倒閉，但真的就能得到市場的垂青嗎？
會長個人認為，如果是單機遊戲的話，那還是有可能的，但如果是氪金遊戲的話……會長斗膽説一句，如果是氪金遊戲的話，大概99%一出來就要被淘汰，剩下的0.99%也撐不了多長時間，最終只有0.01%，能存活下來。
氪金遊戲，毫無疑問是賺錢的，而且非常賺錢，特別賺錢，但是，並不是隨便哪個氪金遊戲都能賺錢的，即便是國內數一數二的大廠，遊戲開服一年就關張，也不是什麼新聞。所以，在決定進入氪金遊戲這個足以令人失去理智的市場前，真還得掂量掂量。
所以，版號停發，對於最終的市場，大概影響力有限。而且由於有版號這個門檻，先行斷了一部分人的妄念，在一定程度上講，也是對資源的一種節約。
一、遊戲產業發展對經濟建設有幫助嗎？
從宏觀看來，筆者認為短期內遊戲產業發展對經濟增長呈現負面作用。遊戲產業造成年輕人消耗大量時間。這些時間本可用來生產海量財富或學習知識技能。即使不生產不學習只娛樂，國家也希望青年人把時間用於餐飲旅遊這些單位時間花費多的娛樂。因為只有這樣才會使年輕人感受到“窮”多加班多賺錢。
從微觀看來，遊戲並不能激發個體的奮鬥感（賺錢）反而會導致個體沉迷。玩家可以免費暢玩市場上絕大多數的遊戲。手遊《王者榮耀》為例，數十款皮膚都可以免費獲取”。我國遊戲大多數都是通過遊戲道具收費，普通玩家通過消耗海量時間獲取各種遊戲道具。筆者認為這是一種“捧場”行為，只為吸引土豪玩家氪金消費。
二、遊戲產業發展對文化建設有幫助嗎？
玩遊戲、遊戲直播、電子競技比賽都有助於個體娛樂。去年11月，英雄聯盟EDG俱樂部奪冠也引發部分青年狂歡和社會關注。這樣遊戲大發展的環境是我國文化環境的一部分，就像鄉村城鎮遍地的棋牌室麻將館也是我國文化環境的一部分。片面的説，遊戲文化屬於青少年，棋牌文化屬於老年人。
俗語道“少壯不努力，老大徒傷悲”，中國傳統文化一直強調年輕奮鬥。社會期盼年輕人的人生軌跡是隻學習、不早戀、不遊戲，成績差上職高，進工廠做大國工匠，成績好上高中，讀大學做加班白領，全部買房結婚生二胎。遊戲娛樂就和社會期望格格不入，甚至會導致個體違背社會期望如白領不加班按時下班玩遊戲。這樣來看，遊戲產業當然需要打擊。
而棋牌麻將則穩定老年人的娛樂工具。畢竟喜歡這個的人羣大多沒有多少文化，年齡大了也不能生產大量財富。所以，農村小城鎮的棋牌室麻將館沒人賭博（金額較大）就幾乎無人問津。
三、上述觀點存在一系列缺陷。
1、上述觀點只是站在唯GDP論的看法。從GDP角度看，打工一小時收入20元比遊戲娛樂一小時更有利於居民幸福。因為打工讓個體獲得收入，而玩遊戲不能讓個體獲得收入。遊戲娛樂帶來滿足感因為無法衡量而被忽略，這是唯GDP論的缺陷。
2、限制遊戲產業發展可能阻礙新技術進步。遊戲產業發展可能會促進虛擬現實、人工智能等一系列技術進步。這些技術進步可能會成為下一次技術革命的關鍵技術。限制了遊戲無疑限制了遊戲相關的'技術。
3、上述觀點只是在短週期內正確，長週期影響不確定。限制遊戲會不會讓年輕人轉向觀看短視頻等其他替代手段。無論政策如何改變，這部分年輕人都不會去工作學習。長期看，限制遊戲帶來的經濟增長可能會消失。
4、行政力量破壞市場機制帶來的影響。如果當前遊戲產業是市場失靈或有害產業，那麼實行行政手段顯然是正確的。如果遊戲產業是正常市場競爭的結果，那麼這樣無疑是開市場經濟的倒車。相關的行政手段有沒有專家的實證研究證明其有效性呢？
四、總結
綜合看來，國家認為遊戲產業發展對經濟建設、文化建設沒有好處。所以利用行政手段，強制縮減遊戲市場規模。國家希望年輕人努力學習工作加班就行了，遊戲娛樂就算了。如果娛樂就多花錢娛樂（旅遊網購），年輕人沒錢就努力加班。這種激勵下，短期內GDP會得以提高。
時髦風
